神居古潭女子高生殺人事件 被告の手紙と手足が縛られた実況見分の相違とプラズマライター感電致死
神居古潭大橋殺人事件 File08-K05_250126 空想を科学するのりさん
はいこんにちは 空想を科学するのりさん です。
今日は、神居古潭女子高生殺人事件、被告の手紙と手足が縛られた実況見分 の相違とプラズマライター感電致死についてお届けします。
なお、これはフィクションです。
証拠もなにもない中での空想の仮説です。拡散の際は【これはフィクションです。空想の仮説です】と前提をいれてからお願いします。
1 これはフィクションです。
2 空想の仮説です。証拠も根拠もありません。空想小説を読んでいると思ってください
3 まとめ動画はこちら>> https://youtu.be/hFbWHqOlph8
4 プラズマライターの致死性についての動画はこちら>> https://youtu.be/MUduiPVWIdI
プラズマライターの致死性についての記事はこちら＞＞https://www.kusoukagakusuiri.com/electric-shock-from-plasmalighters/
5 ブログも作成しております。まとめ記事はこちら＞＞kusoukagakusuiri.com
6 空想の仮説ですが、なにかのヒントになればと願っております。
はじめに
事件のニュースを振り返りと、加害者の手紙、現場検証の画像を整理して矛盾点をさぐる
目次
1 事件のニュースの振り返り
2 逆送の決定 起訴状の振り返り
3 弁護士からのKYの手紙
4 現場検証で手足を縛られて目隠しの謎
5 A KYの手紙に手足を縛り目隠しを追加すると残虐
6 B 空想推理によるプラズマライター感電致死による説明
まとめ
1 事件のニュースの振り返り
事件のニュースを振り返り 07月03日 NHK
1-1 発端 SNSにURのラーメン画像を無断で転載したことに怒って留萌の道の駅に呼び出し車に監禁
1-2 途中旭川のコンビニで被害者MRさんが逃げ出して、店員に助けてというも、こいつおかしいから取り合わないでと連れ戻す。馬乗りになり5回殴る
1-3 神居古潭にAM3:20頃着 神居大橋付近で、着衣を脱ぐよう命じて全裸、土下座で謝罪させる様子をスマートフォンで撮影
1-4 神居大橋の欄干に座らせて「落ちろ」「死ねや」などと言いつけ、約10メートル下の石狩川に落とし、殺害した罪に問われています
2 逆送の決定 起訴状の振り返り
逆送の決定
KYへの逆送の起訴状 2024年8月2日21:00 ニュースから
旭川家裁の植村全一郎 裁判長からの逆送の起訴状
UR被告の指示に従って行動していた面が見受けられる
しかし自身の判断で積極的に被害者へ暴行を加えるなどしている
刑事処分が相当だとして 19歳の女を検察官 装置 いわゆる 逆走の決定をしました
逆送を決定するということは、自らの判断で積極的に暴行をしていた証拠
裁判員裁判の方は、スマホの動画に録画されているはずなので、スマホの動画を確認お願いします。ただし、実際には、絵での説明になるかもしれません。
3 弁護士からの加害者の手紙
弁護士からの被告の手紙 2024/12/23(月)NEWS
弁護士からの被告の手紙
UR被告が被害者MRさんに「服を脱げ」と命令
橋の欄干に座らせ、動画で謝っている様子を撮影している際、KY被告が軽く膝を押し上げたところ、「嫌だ」と言ってしがみつくように床に戻った
もう一度UR被告に命じられる形で女子高校生が橋の欄干へ座ることに。当初は内側を向いていたが、UR被告の命令で外側の川に顔を向けて腰かけた。
KY被告が女子高校生の二の腕と背中のあたりを、UR被告が背中を両手で押して落とした。一度ロープにつかまったたが、川へ落ちていった。落下する音を聞いた
加害者からの手紙の犯行内容では、URの指示に従っただけという消極的な関与の印象が持てるが、これは逆送の起訴状と異なるので違和感がある
4 現場検証で手足を縛られて目隠しの謎
現場検証で手足を縛られて目隠しの謎
2024年7月から8月に神居古潭で現場検証が行われた
人形の手と足がロープで縛られていた
顔に目隠しがあった
タカユキさんのチャンネルの動画を参照させていただきました。
現場検証の手足を縛られた人形については、Newsでは縛られていない人形も落としたらしく、大きなニュースにはなっていない
このころから、不倫の問題がクローズアップされており逆送のニュース、現場検証のニュースはかき消されてしまった。
意図的な情報操作の可能性を感じる。
5 KYの手紙に手足を縛り目隠しを追加すると残虐な犯行内容
A 弁護士からの被告の手紙 2024/12/23(月)NEWSに、手足を縛り目隠しをすると、残虐な犯行になってしまう
A 弁護士からの被告の手紙に手足を縛り、目隠しをしたを追加で説明
UR被告が被害者MRさんに「服を脱げ」と命令。
追加1 手足を縛り、目隠しをした。
橋の欄干に座らせ、動画で謝っている様子を撮影している際、KY被告が軽く膝を押し上げたところ、「嫌だ」と言ってしがみつくように床に戻った
もう一度、二人で女子高校生を橋の欄干へ座らせて、当初は内側を向いていたので外側に向くように回転させて腰かけさせた。
KY被告が女子高校生の二の腕と背中のあたりを、UR被告が背中を両手で押して落とした。一度ロープにつかまったが、川へ落ちていった。落下する音を聞いた。
現場検証で手足を縛られて目隠しの謎
A 弁護士からの被告の手紙に手足を縛り、目隠しをしたを追加で説明での疑問や矛盾
人形の手と足がロープで縛られており目隠しがあった
欄干は８㎝くらいと細いので軽く押せば落ちる
目隠しと手足を縛られていてロープにつかまれるのか？
手足を縛られているので泳げないので溺死
弁護士からの被告の手紙＋手足を縛り目隠し
Aの説明では、手足を縛り、目隠しをした上で突き落としたのはかなり残酷
裸にしたのが残酷
手足を縛り、目隠しをしたことはなぜか？強い殺意か？
８㎝の欄干に座らせた時点で押したら確実に落ちる
手足を縛ったことで、泳げなくなるので確実に溺死
目隠しにより、さらなる恐怖
さらに、わいせつ行為と積極的な暴行（逆送の起訴状）
手足を縛り目隠しをされて無抵抗の被害者を橋から落としたことになり、非常に残虐な犯行になってしまう
6 B 空想推理によるプラズマライター感電致死による説明
プラズマライター感電致死なら説明できる
B プラズマライター感電致死での説明
UR被告が被害者MRさんに「服を脱げ」と命令。
橋の欄干に座らせ、動画で謝っている様子を撮影
その後、二人がかりで手足を縛った
URに渡されたプラズマライターでヤキをいれた
場所を移動し、粘膜にプラズマライターで感電させたら心肺停止状態になった
まさか、こんなことになるとは思っていなかったKY被告は動揺した
感電によりひどい形相になった被害者に布を巻いて手を合わせた
死亡したことで二人で川に遺棄した
プラズマライター感電を行うために手足を縛った。目隠しは死後につけた
プラズマライター感電致死で説明
感電でヤキをいれるために手と足をロープで縛った
背中などに感電させていたが粘膜に感電させたら心肺停止状態になってしまった
形相が見ていられないため布を巻いて手を合わせた
URの指示で事件の発覚を恐れて二人で川に遺棄した
プラズマライター感電致死での説明
Bの説明では、たばこの根性焼きのかわりにプラズマライターを使ったので、心肺停止状態になるとは思わなかった
手足を縛ったのは感電させてヤキをいれるため、たばこの根性焼きの代わり
プラズマライターはURに渡され、これでヤキを入れるよう指示された
背中などにプラズマライターでの感電で根性焼きをした
粘膜に感電させたら心肺停止状態になってしまった、殺すつもりはなかった
情けのために、布を巻いて手を合わせた
URの指示で発覚を恐れて二人で川に遺棄した
手足を縛ったのは、プラズマライターでヤキをいれるため、心肺停止になってしまったので、目隠しをしてせめてもの情け、その後遺棄
プラズマライター感電致死の推理では、事故死の印象があるが残酷な犯行であることには間違いないが、手足を縛った理由がわかる。
まとめ
まとめ
被告KYの手紙では、軽く押しただけでURが両手で強く押した印象だが、逆送の起訴状では積極的な暴行のため刑事裁判が相当だったので矛盾している
不同意わいせつ致死の部分は被告KYが積極的に暴行していたはずだが、無いことになっている
被告の手紙の犯行内容だとすると、そもそも逆送になっていないと考えます
現場検証で手足を縛り目隠しをしていた説明が無いので裁判で質問されたらどう返す？
5 A KYの手紙に手足を縛り目隠しを追加すると残虐な犯行内容
6 B 空想推理によるプラズマライター感電致死による説明は納得いく
なにか、隠している印象。真実を隠さずに、審判を問うのがいいと思う。
7 情状酌量の犯情について
情状酌量の犯情について
情状酌量の犯情について
犯行の態様
故意か過失か、単独犯か共犯か、武器を使用したのかなど
犯行の計画性
思いつきの偶発的な犯行か、前もって計画された犯行か
犯行の動機
物欲・色欲・刺激などの私利私欲が動機なのか、やむを得ない事情があるケースなのか
犯行結果の重大性
被害額の大小、負傷程度の重軽、死亡の有無、後遺症の有無、社会的反響の大小など
情状酌量を狙うなら
情状酌量を狙うなら、真実をすべて話して反省すること
A KYの手紙に手足を縛り目隠しを追加すると故意の残虐な殺人の印象がある
B 空想推理によるプラズマライター感電致死による説明は過失致死の印象がある
B 空想推理によるプラズマライター感電致死による説明は過失致死の印象がある
プラズマライターは身近なものなので、これで死亡するとは思えない
2000円以下で簡単に買える
腕などにさわるとビリっとくるがこれで心停止になるとはおもえない
おしゃれな外観で武器とは思えない
真実をすべて話した方が情状酌量につながるのでは？
また、背後組織についても話すことが、情状酌量にもつながるし、今後の犠牲者を食い止めることにつながり、被害者のMRさんの無念を晴らすことにつながります。
〇背後組織については ブログ記事参照のこと
真の指示役は背後組織の実行委員会と上部組織
プラズマライター感電致死を行った実行犯はKYだが、真の指示役は実行委員会と上部組織
買春組織および上部組織の実行委員会の捜査をお願いします。
なお、これはフィクションです。
終わり
別記事へのリンク
まとめ記事＞File02-E01-江別事件と神居古潭事件の共通点から読み解く背景と考察の空想科学推理
プラズマライター
File01-P01-プラズマライターの感電リスクの科学的な検証と注意喚起
File09ーP02_プラズマライター感電致死を背後組織が指示した理由 神居古潭事件
File10-P03_プラズマライター感電致死の犯行マニュアルを空想推理、現在も継続か？
神居古潭事件
File04-K01-神居古潭女子高生殺害事件の大人の共犯者を空想科学で推理
File05-K02-神居古潭事件の事件当日の状況を空想仮説
file06-K03_250103_神居古潭事件の犯行状況を空想仮説
File07-K04_プラズマライター感電致死 不同意わいせつ致死の道具はプラズマライターなのか？ を空想仮説
File08-K05_250129神居古潭女子高生殺人事件 被告の手紙と手足が縛られた実況見分の相違とプラズマライター感電致死
江別事件
File03-E02-江別男子大学生殺害事件の大人の共犯者を空想科学で推理